EnguLizyoN
New member
ŞANS: Bir zanlıyı sırf korkulan bir suçlu olduğu için öldürmenin polisin görevi olmadığına dikkat çeken Allahabad Yüksek Mahkemesi’nin Lucknow kürsüsü, Perşembe günü 1991’deki 43 polis memurunu mahkûm etti. Pilibhit karşılaşması Sahte bir karşılaşmada 10 Sih’in vurulduğu vaka.
Ancak, Yargıçlar Ramesh Sinha ve Yargıç Saroj Yadav, Lucknow CBI mahkemesinin 2016 yılında cinayet sanıklarını mahkum eden kararını bozdu ve 43 sanığın tamamını IPC’nin 304. bölümü (cinayet teşkil etmeyen kasten adam öldürme) uyarınca suçlu buldu.
43 polis memurunun itirazı üzerine mahkeme, “Sanık korkulan bir suçlu diye onu öldürmek polisin görevi değildir. Şüphesiz polis zanlıyı yakalayıp adalete teslim etmelidir. . ”
‘Temyiz edenler tarafından işlenen ihlal, cinayet teşkil etmeyen kusurlu cinayetti’
Mahkeme hükmü açıklarken şunları kaydetmiştir: “Mevcut davada başvuranlar – polis personeli – ile ölen kişiler arasında herhangi bir husumet yoktur. Başvuranlar kamu görevlisidir ve amaçları kamu adaletinin sağlanmasıdır. davacılar, yasaların kendilerine verdiği yetkileri kullandılar ve görevlerinin gerektiği gibi yerine getirilmesi için iyi niyetle yasal ve gerekli olduğuna inandıkları herhangi bir eylemle merhumun ölümüne neden oldular. kasten adam öldürme cinayet teşkil etmez.”
Mahkeme şunları kaydetmiştir: “Başvurucuların davası, kamu görevlisi olan veya kamu düzenini korumak için hareket eden bir kamu görevlisine yardım eden failin; adalet, kanunun kendisine verdiği yetkileri aşar ve bir subay olarak görevinin gereği gibi yerine getirilmesi için hukuka ve gerekli olduğuna iyi niyetle inandığı bir fiili işleyerek, ölümüne neden olduğu kişiye karşı kin gütmeden ölüme sebebiyet verir.”
4 Nisan 2016’da CBI mahkemesi 47 memuru ömür boyu hapis cezasına çarptırdı. Mahkumiyetlerini temyiz ettiler. Temyiz duruşması sırasında dört memur öldü.
12 Temmuz 1991’de polis memurları, Sih hacılarla dolu lüks bir otobüsü durdurdu ve 10 yolcuyu dışarı çıkmaya zorladı. Davanın sorumlusu, gruplara ayrıldıklarını, bir ormanda farklı bölgelere götürüldüklerini ve “soğukkanlılıkla” öldürüldüklerini söyledi. Polis memurları ertesi gün 10 Halistanlı teröristin öldürüldüğünü iddia etti. Sanık memurlar, gizli polis raporlarına dayanarak otobüsün yolunu tuttuklarını, otobüste ‘Khalistan Kurtuluş Cephesi’nden bazı sert teröristlerin bulunduğu varsayımıyla bir yolcu/hac otobüsüne el koyduklarını söylediler.
İlk Derece Mahkemesi, Nisan 2016’da bu davaya ilişkin davayı, başvuranların suç komplosu işlerken on Sih gencini sahte bir karşılaşmada kaçırıp öldürdüklerine ve ardından cinayetleri kanıtlamak için bir dizi belge hazırladıklarına karar vererek kapatmıştır. genç insanlar. Karşılaşmalarda Sihler.
Dava, eyaletin Terai bölgesinin bir dizi militan olaya tanık olduğu 1991 yılına dayanıyor. CBI, Yüksek Mahkeme’nin emriyle davayı soruşturdu ve cinayetlerin ardındaki amacın “teröristleri” öldürdüğü için ödüller ve tanınma kazanmak olduğunu söyledi.
“Sırf korkulan bir suçlu olduğu için zanlıyı öldürmek polisin görevi değildir. Şüphesiz polis zanlıyı yakalayıp adalete teslim etmelidir.”
“Davacıların meşru müdafaa için 10 teröristi öldürdüklerine dair iddiaları tıbbi kanıtlarla tutarsızdır.”
“İddia makamı, polisin 10-11 Sih’i kaçırdığı veya kaçırdığı ve daha sonra ortak niyetle suç komplosu düzenleyerek onları üç gruba ayırdığı ve üç farklı yerde öldürdüğü gerçeğini kanıtlayamadı.”
“Davacıların cinayet, yağma, TADA faaliyetleri gibi çeşitli ceza davalarına karışan teröristleri ortadan kaldırma eylemi, ölenlerden bazılarının sabıka kayıtlarından da kanıtlandığı gibi, ancak davacıların diğer ölenlere karşı kendilerinin de karışıp karışmadığına dair hiçbir savunması yok. terör eylemleri…”
“Şüphesiz başvurucular kanunun kendilerine verdiği yetkileri aşmışlar ve görevlerinin gereği gibi yerine getirilmesi için hukuka uygun ve gerekli olduğuna iyi niyetle inandıkları bir eylemi işleyerek merhumun ölümüne sebep olmuşlardır. Bu durumda suç Temyiz Edenler tarafından işlenen, cinayet teşkil etmeyen haksız ölümdü…”
Ancak, Yargıçlar Ramesh Sinha ve Yargıç Saroj Yadav, Lucknow CBI mahkemesinin 2016 yılında cinayet sanıklarını mahkum eden kararını bozdu ve 43 sanığın tamamını IPC’nin 304. bölümü (cinayet teşkil etmeyen kasten adam öldürme) uyarınca suçlu buldu.
43 polis memurunun itirazı üzerine mahkeme, “Sanık korkulan bir suçlu diye onu öldürmek polisin görevi değildir. Şüphesiz polis zanlıyı yakalayıp adalete teslim etmelidir. . ”
‘Temyiz edenler tarafından işlenen ihlal, cinayet teşkil etmeyen kusurlu cinayetti’
Mahkeme hükmü açıklarken şunları kaydetmiştir: “Mevcut davada başvuranlar – polis personeli – ile ölen kişiler arasında herhangi bir husumet yoktur. Başvuranlar kamu görevlisidir ve amaçları kamu adaletinin sağlanmasıdır. davacılar, yasaların kendilerine verdiği yetkileri kullandılar ve görevlerinin gerektiği gibi yerine getirilmesi için iyi niyetle yasal ve gerekli olduğuna inandıkları herhangi bir eylemle merhumun ölümüne neden oldular. kasten adam öldürme cinayet teşkil etmez.”
Mahkeme şunları kaydetmiştir: “Başvurucuların davası, kamu görevlisi olan veya kamu düzenini korumak için hareket eden bir kamu görevlisine yardım eden failin; adalet, kanunun kendisine verdiği yetkileri aşar ve bir subay olarak görevinin gereği gibi yerine getirilmesi için hukuka ve gerekli olduğuna iyi niyetle inandığı bir fiili işleyerek, ölümüne neden olduğu kişiye karşı kin gütmeden ölüme sebebiyet verir.”
4 Nisan 2016’da CBI mahkemesi 47 memuru ömür boyu hapis cezasına çarptırdı. Mahkumiyetlerini temyiz ettiler. Temyiz duruşması sırasında dört memur öldü.
12 Temmuz 1991’de polis memurları, Sih hacılarla dolu lüks bir otobüsü durdurdu ve 10 yolcuyu dışarı çıkmaya zorladı. Davanın sorumlusu, gruplara ayrıldıklarını, bir ormanda farklı bölgelere götürüldüklerini ve “soğukkanlılıkla” öldürüldüklerini söyledi. Polis memurları ertesi gün 10 Halistanlı teröristin öldürüldüğünü iddia etti. Sanık memurlar, gizli polis raporlarına dayanarak otobüsün yolunu tuttuklarını, otobüste ‘Khalistan Kurtuluş Cephesi’nden bazı sert teröristlerin bulunduğu varsayımıyla bir yolcu/hac otobüsüne el koyduklarını söylediler.
İlk Derece Mahkemesi, Nisan 2016’da bu davaya ilişkin davayı, başvuranların suç komplosu işlerken on Sih gencini sahte bir karşılaşmada kaçırıp öldürdüklerine ve ardından cinayetleri kanıtlamak için bir dizi belge hazırladıklarına karar vererek kapatmıştır. genç insanlar. Karşılaşmalarda Sihler.
Dava, eyaletin Terai bölgesinin bir dizi militan olaya tanık olduğu 1991 yılına dayanıyor. CBI, Yüksek Mahkeme’nin emriyle davayı soruşturdu ve cinayetlerin ardındaki amacın “teröristleri” öldürdüğü için ödüller ve tanınma kazanmak olduğunu söyledi.
“Sırf korkulan bir suçlu olduğu için zanlıyı öldürmek polisin görevi değildir. Şüphesiz polis zanlıyı yakalayıp adalete teslim etmelidir.”
“Davacıların meşru müdafaa için 10 teröristi öldürdüklerine dair iddiaları tıbbi kanıtlarla tutarsızdır.”
“İddia makamı, polisin 10-11 Sih’i kaçırdığı veya kaçırdığı ve daha sonra ortak niyetle suç komplosu düzenleyerek onları üç gruba ayırdığı ve üç farklı yerde öldürdüğü gerçeğini kanıtlayamadı.”
“Davacıların cinayet, yağma, TADA faaliyetleri gibi çeşitli ceza davalarına karışan teröristleri ortadan kaldırma eylemi, ölenlerden bazılarının sabıka kayıtlarından da kanıtlandığı gibi, ancak davacıların diğer ölenlere karşı kendilerinin de karışıp karışmadığına dair hiçbir savunması yok. terör eylemleri…”
“Şüphesiz başvurucular kanunun kendilerine verdiği yetkileri aşmışlar ve görevlerinin gereği gibi yerine getirilmesi için hukuka uygun ve gerekli olduğuna iyi niyetle inandıkları bir eylemi işleyerek merhumun ölümüne sebep olmuşlardır. Bu durumda suç Temyiz Edenler tarafından işlenen, cinayet teşkil etmeyen haksız ölümdü…”