EnguLizyoN
New member
Peru ilk derece mahkemesinin kararına göre, Manel Stanislav ve Petra Pumprl önce yedi kişilik bir grup çocuğa ırkçı saldırıda bulundular, ardından yumruk ve tokat attılar.
Bazı durumlarda, polis memurları çocukları yumruklarıyla yere devirdi ve tekmeledi. Orijinal şikayetlere göre, çocuklar önce omurilik burkulması ve yüzeysel yaralanmalar, hafif bir beyin sarsıntısı ve beyin sarsıntısı geçirdi.
Anayasa Mahkemesi (S) bugün saldırıya uğrayan Roman çocuklara sahip çıktı ve onlara aklanma şansı verdi.
Olomouc bölge mahkemesinin kararının iptali ile, mülkiyet dışı isimlerin ödenmesi teklifini reddeden, böylece sanıklardan sadece davacıyı tanıyan. Diğer şikayetleri ise ülkenin ilk kadınına havale etti. Olomouc mahkemesi bu nedenle davada yeniden karar vermek zorunda kalacak.
S muhabiri Yargıç David Uhl’a göre, itiraz edilen kararın yapışkanlığından zarar gördüğü için anayasanın temel ilkelerinin önemli ihlalleri vardı.
Pumprls suçlarını reddetti
İlk derece mahkemem, ardından Olomouc bölge temyiz mahkemesi, o yılların şartlı uzaklaştırılmasıyla birlikte 14 ay nihai hapis cezası verdi, kadın iki yıl deneme süresi olan hafif hapis cezası aldı.
Her ikisi de tüm bu süre boyunca suçlarını inkar ettiler, reşit olmayanlarla birlikte parkta olduklarını, aksine kızlarına sözlü olarak saldırdıklarını ifade ettiler.
Davayı bölge mahkemesine de temyize götüren avukatlar, sanıklara gayrimaddi isimler ödedi.
Bölge mahkemesi sanığı yalnızca mağdur olarak tanıdı
Ancak bölge mahkemesi, onların teklifini reddederek sanıkları sadece 35.000 kron tutarında bölge mahkemesi olarak tanıdı ve diğer iddialarla birlikte ilçenin ilk kadınına havale etti.
Bu nedenle, Peru’daki iki mahkemenin karar verdiği gibi, her bir zarar için mülkiyet dışı isimlerin tazminatı olarak on bin kron olarak hayali temel orana katılmadı.
Buna göre, bölge mahkemesi inşaatçıyı kabul edilemez ikincil mağduriyete maruz bıraktı. Yargıç, kurucunun atıfta bulunduğu Oban’daki ilk kadının, suçlu kadınların ilk haklarını garanti eden suç eylemlerinin kurbanlarından aynı koruma garantisini alamayacağını söyledi.
Yargıç, bölge mahkemesinin kararına dayanarak, sanığın, kendilerine karşı işlenen bir suçtan yasal olarak hüküm giymiş kişilere karşı, herhangi bir mahremiyet ve kişisel verilerinin korunması olmaksızın medeni haklardan mahrum bırakılacağını da sözlerine ekledi.
Pokozench’in avukatı için büyük bir memnuniyet
Kurbanların ilk temsilcisi Klra Kalibov, anayasa mahkemesinin kararını eleştirdi. Suç faaliyetinden hüküm giymiş mağdurlar için büyük bir memnuniyet, beton inşaatçıları için büyük bir memnuniyet. Bunların, benzeri görülmemiş bir etnik intikam tarzında saldırıya uğrayan küçük çocuklar olduğunu hatırlattı.
Polis önce saldırıyı sivil topluma karşı bir suç olarak soruşturdu, daha sonra sağlık ve güvenliğe karşı suç teşkil eden bir girişim olarak yeniden sınıflandırdı.
Sonunda polis, çifti de ırkçı tahrikten tutuklamaya başladı. Olay kentte gerginliğe neden oldu ve polis memuru, durumu yatıştırmak için belediye, Romanlar uzmanı ve suç önleme asistanlarıyla işbirliği yaptı.
Bazı durumlarda, polis memurları çocukları yumruklarıyla yere devirdi ve tekmeledi. Orijinal şikayetlere göre, çocuklar önce omurilik burkulması ve yüzeysel yaralanmalar, hafif bir beyin sarsıntısı ve beyin sarsıntısı geçirdi.
Anayasa Mahkemesi (S) bugün saldırıya uğrayan Roman çocuklara sahip çıktı ve onlara aklanma şansı verdi.
Olomouc bölge mahkemesinin kararının iptali ile, mülkiyet dışı isimlerin ödenmesi teklifini reddeden, böylece sanıklardan sadece davacıyı tanıyan. Diğer şikayetleri ise ülkenin ilk kadınına havale etti. Olomouc mahkemesi bu nedenle davada yeniden karar vermek zorunda kalacak.
S muhabiri Yargıç David Uhl’a göre, itiraz edilen kararın yapışkanlığından zarar gördüğü için anayasanın temel ilkelerinin önemli ihlalleri vardı.
Pumprls suçlarını reddetti
İlk derece mahkemem, ardından Olomouc bölge temyiz mahkemesi, o yılların şartlı uzaklaştırılmasıyla birlikte 14 ay nihai hapis cezası verdi, kadın iki yıl deneme süresi olan hafif hapis cezası aldı.
Her ikisi de tüm bu süre boyunca suçlarını inkar ettiler, reşit olmayanlarla birlikte parkta olduklarını, aksine kızlarına sözlü olarak saldırdıklarını ifade ettiler.
Davayı bölge mahkemesine de temyize götüren avukatlar, sanıklara gayrimaddi isimler ödedi.
Bölge mahkemesi sanığı yalnızca mağdur olarak tanıdı
Ancak bölge mahkemesi, onların teklifini reddederek sanıkları sadece 35.000 kron tutarında bölge mahkemesi olarak tanıdı ve diğer iddialarla birlikte ilçenin ilk kadınına havale etti.
Bu nedenle, Peru’daki iki mahkemenin karar verdiği gibi, her bir zarar için mülkiyet dışı isimlerin tazminatı olarak on bin kron olarak hayali temel orana katılmadı.
Buna göre, bölge mahkemesi inşaatçıyı kabul edilemez ikincil mağduriyete maruz bıraktı. Yargıç, kurucunun atıfta bulunduğu Oban’daki ilk kadının, suçlu kadınların ilk haklarını garanti eden suç eylemlerinin kurbanlarından aynı koruma garantisini alamayacağını söyledi.
Yargıç, bölge mahkemesinin kararına dayanarak, sanığın, kendilerine karşı işlenen bir suçtan yasal olarak hüküm giymiş kişilere karşı, herhangi bir mahremiyet ve kişisel verilerinin korunması olmaksızın medeni haklardan mahrum bırakılacağını da sözlerine ekledi.
Pokozench’in avukatı için büyük bir memnuniyet
Kurbanların ilk temsilcisi Klra Kalibov, anayasa mahkemesinin kararını eleştirdi. Suç faaliyetinden hüküm giymiş mağdurlar için büyük bir memnuniyet, beton inşaatçıları için büyük bir memnuniyet. Bunların, benzeri görülmemiş bir etnik intikam tarzında saldırıya uğrayan küçük çocuklar olduğunu hatırlattı.
Polis önce saldırıyı sivil topluma karşı bir suç olarak soruşturdu, daha sonra sağlık ve güvenliğe karşı suç teşkil eden bir girişim olarak yeniden sınıflandırdı.
Sonunda polis, çifti de ırkçı tahrikten tutuklamaya başladı. Olay kentte gerginliğe neden oldu ve polis memuru, durumu yatıştırmak için belediye, Romanlar uzmanı ve suç önleme asistanlarıyla işbirliği yaptı.