EnguLizyoN
New member
AYODHYA: Tüm Hindistan Müslüman Kişisel Hukuk Kurulu (AIMPLB) Yüksek Konsey Babri Mescidi yıkım davasında tüm sanıkların beraatine karşı.
30 Eylül 2020’de CBI Özel Mahkemesi davadaki tüm sanıkları beraat ettirdi ve ardından Hacı Mahboob ve Seyyid AkhlaqHer iki Ayodhya sakini de 8 Ocak 2021’de Allahabad Yüksek Mahkemesi’ne taşınmıştı.
Ancak Yargıtay iki üyeli mahkeme, 9 Kasım 2022’de davacıların davanın mağduru olmadığını söyleyerek inceleme taleplerini reddetti.
Yukarıdaki tartışma ışığında, bu Mahkeme, CrPC 372. Madde uyarınca Temyiz Edenler adına yapılan acil ceza temyizinin, davanın gerçekleri ve koşulları ışığında, mahkeme yeri bulunmadığı gerekçesiyle reddedilebileceği kanaatindedir. temyiz edenlerin mahkemenin itiraz edilen kararına ve emrine (30 Eylül 2020 tarihli) itiraz etmesi.
Bu nedenle, aynı şekilde reddedilir” dedi. AIMPLB’nin icracı üyesi ve sözcüsü TOI’ye konuşan Syed Qasil Rasool Ilyas, “Kesinlikle Yüksek Mahkemeye başvuracağız. Ayodhya hakkında karar veren yüksek mahkeme, Babri Mescidi’nin yıkılmasının suç teşkil ettiğini kabul etti.”
“Ayodhya’da tarihi kararı veren beş yargıçlı Yüksek Mahkeme heyeti, Babri Mescidi’nin yıkılmasını ciddi bir hukuk devleti ihlali olarak nitelendirdi ve sanıkların hala hukukun kapsamı dışında olduğunu” ekledi. “Sanıklar, Haji Mahboob ve Syed Akhlaq, Ayodhya sakinleridir.
CBI tanıklarıydılar ve evleri 6 Aralık 1992’de sanıklar tarafından toplanan bir kalabalık tarafından saldırıya uğradı ve yakıldı. Babri Mescidi’nin hemen yakınında yaşıyorlardı” dedi.
30 Eylül 2020’de CBI Özel Mahkemesi davadaki tüm sanıkları beraat ettirdi ve ardından Hacı Mahboob ve Seyyid AkhlaqHer iki Ayodhya sakini de 8 Ocak 2021’de Allahabad Yüksek Mahkemesi’ne taşınmıştı.
Ancak Yargıtay iki üyeli mahkeme, 9 Kasım 2022’de davacıların davanın mağduru olmadığını söyleyerek inceleme taleplerini reddetti.
Yukarıdaki tartışma ışığında, bu Mahkeme, CrPC 372. Madde uyarınca Temyiz Edenler adına yapılan acil ceza temyizinin, davanın gerçekleri ve koşulları ışığında, mahkeme yeri bulunmadığı gerekçesiyle reddedilebileceği kanaatindedir. temyiz edenlerin mahkemenin itiraz edilen kararına ve emrine (30 Eylül 2020 tarihli) itiraz etmesi.
Bu nedenle, aynı şekilde reddedilir” dedi. AIMPLB’nin icracı üyesi ve sözcüsü TOI’ye konuşan Syed Qasil Rasool Ilyas, “Kesinlikle Yüksek Mahkemeye başvuracağız. Ayodhya hakkında karar veren yüksek mahkeme, Babri Mescidi’nin yıkılmasının suç teşkil ettiğini kabul etti.”
“Ayodhya’da tarihi kararı veren beş yargıçlı Yüksek Mahkeme heyeti, Babri Mescidi’nin yıkılmasını ciddi bir hukuk devleti ihlali olarak nitelendirdi ve sanıkların hala hukukun kapsamı dışında olduğunu” ekledi. “Sanıklar, Haji Mahboob ve Syed Akhlaq, Ayodhya sakinleridir.
CBI tanıklarıydılar ve evleri 6 Aralık 1992’de sanıklar tarafından toplanan bir kalabalık tarafından saldırıya uğradı ve yakıldı. Babri Mescidi’nin hemen yakınında yaşıyorlardı” dedi.