Hathras tecavüz ve cinayet davası: Kilit sanık Sandeep’in müebbet hapis cezası, üçü serbest bırakıldı | Ağrı Haberleri

EnguLizyoN

New member


AGRA/MEERUT: Ülke çapında manşetlere çıktıktan iki yıldan fazla bir süre sonra, UP’nin Hathras bölgesindeki özel bir SC/ST mahkemesi Perşembe günü ana sanığı mahkum etti ancak diğer üç kişiyi 2020’deki 19 yıllık ” tecavüz ve cinayet ” suçlamalarından beraat ettirdi eski Dalit kızı.
Mahkeme, sanıklardan – Sandeep, Ravi, Luv Kush ve Ramu – sadece Sandeep’in cinayete varmayan “ama tecavüz değil” kasten adam öldürmekten suçlu bulunduğunu ve ömür boyu hapis cezasına çarptırıldığını duyurdu.
14 Eylül 2020’de kurbanın bir çiftliğe sürüklendiği, Hathras’taki Chandpa polis sınırlarının altındaki bir köyde üst kasttan dört erkek tarafından tecavüze uğradığı ve saldırıya uğradığı, bunun birden fazla kırık, vücutta ve dilde derin yaralar ve felce neden olduğu bildirildi. .
Sonunda 29 Eylül’de Delhi’deki Safdarjung Hastanesinde tedavi görürken ölümüne yol açtı. Aligarh’daki bir yargıç huzurundaki ölüm belgesinde “dört şüphelinin adını vermişti”.
Kargaşaya ek olarak, cesedin gece yarısından sonra kurbanın evinin yakınındaki açık bir alanda üst düzey polis memurları ve hükümet yetkililerinin gözetimi altında alelacele yakılması da vardı. Ailesi, yerel polis tarafından son ayinlerini sessizce ve hızlı bir şekilde yerine getirmeye “zorlandıklarını” iddia etmişti. “Rızaları olmadan” yapıldığını söylediler ve “cenazeyi son bir kez eve götürmelerine bile izin verilmedi”. Ancak yerel polis, ölü yakma işleminin “ailenin isteğine göre” gerçekleştirildiğini söylemişti.
Perşembe günü Sandeep, SC/ST Yasası ve IPC 304 (suçlu cinayet) bölümleri uyarınca suçlu bulundu, bu da bölüm 302’den (cinayet) daha az bir suçlama. Mahkeme ayrıca kendisine 50.000 rupi para cezası verdi. Aligarh Cezaevi’nde tutuklu bulunan 4 zanlı, sıkı güvenlik önlemleri altında adliyeye sevk edildi. Karardan önce Hathras’ta ağır bir polis gücü konuşlandırıldı. Karardan dakikalar sonra kızın ağabeyi TOİ’ye, “Adalet mi bu? Şimdi hangi kapıyı çalalım? Kız kardeşime (sanıkların) yaptıklarına bütün dünya şahit oldu. Onun ruhunda huzur yok, öyle hissediyorum” dedi. ” Baldızı ekledi, “Adaleti olan üst kastlardır, biz değil. Küllerini henüz Ganj’a batırmadık. Dördü de hüküm giydiğinde yapacağız ve o zamana kadar dinlenmeyeceğiz…” Dalit ailesinin avukatı Seema Kushwaha, “Yargıtay’a itiraz edeceğiz. Diğer üçünün de mahkum edileceğinden eminim. Merkez Soruşturma Bürosu’nun (CBI) yaptığı soruşturmanın ardından 376-D (toplu tecavüz), 376-A (tecavüz ve ölüme sebebiyet verme), 302 (cinayet), 34 (birkaç kişi tarafından işlenen suç) altında suçlamalar bulması gariptir. ) ve yine de diğer üçünün mahkumiyeti olmamıştır. Muafiyette rol oynadı.”
Daha önce, polisin rolüne ilişkin acil soruşturma çağrısı yapan bir PIL’i dinlerken, Yüksek Mahkeme (SC) bunu “şok edici” ve “korkunç” olarak nitelendirdi ve devletten, tanık koruma çabalarının sitenin ayrıntılı olarak açıklandığını bildiren bir yeminli ifade vermesini istedi. . bu durum. 1 Ekim 2020’de Allahabad HC, suo motu’yu not alarak suçun “vicdanını şok ettiğini” söyledi ve yaklaşık 10 gün sonra dava UP Polisinden CBI’ye devredildi ve CBI dört şüpheliye de suç duyurusunda bulundu. . . Daha sonra “toplu tecavüz” ve “cinayet” ile suçlandılar. Bu arada, davayı takip etmek için Hathras’a giden Kerala’dan bir gazeteci olan Siddique Kappan, “terör suçlamalarıyla” tutuklandı ve iğrenç suçun ardından yaşanan büyük siyasi kargaşanın ortasında katı UAPA tarafından tutuklandı. 846 gün hapiste kalmak zorunda kaldı ve bu yıl SC tarafından kefaletle serbest bırakıldı. Bu arada Luv’un annesi Munni Devi, oğlunun beraatinin ardından Perşembe günü yaptığı açıklamada, “Her şeyi mahkemeye bırakmıştım. Yargıya güvenim tam. Artık oğlumu geri istiyorum” dedi.
Sandeep’in avukatı Munna Singh Pundir şunları ekledi: “Dört genç suçüstü yakalandı. CBI hepsini toplu tecavüz ve cinayetle suçladı, ancak mahkemede hiçbir şey (delil) geçerli değildi. Tek mahkumiyet suçluluktan ölümdü. Ayrıca temyize gideceğiz.” aleyhine YSK’ya. O da beraat edecek.”
(Cinsel saldırı ile ilgili davalarda Yargıtay yönergeleri uyarınca mağdurun kimliği, mahremiyetinin korunması için açıklanmamıştır)