Parlamento Paneli İnternet Kapatmalarında DoT’yi Çeker; kayıt tutmasını, etkisini değerlendirmesini ister
YENİ DELHİ: Herhangi bir ampirik çalışma yapılmadan internetin sık sık kapanmasından endişe duyan bir meclis paneli, telekomünikasyon departmanına talimat verdi (Nokta) olayları takip etmediği ve bazı tavsiyelerine uymadığı için.
İletişim ve Bilgi Teknolojisi Daimi Komitesi ‘Telekom Hizmetlerinin Askıya Alınması Perşembe günü Lok Sabha’da açılan “ve İnternet ve etkisi” başlıklı panel, DoT’tan askıya alma kurallarının kötüye kullanılmasını önlemek için İçişleri Bakanlığı ile koordinasyon içinde kapatmayı kaldırmak için iyi tanımlanmış bir orantılılık ilkesi ve prosedürü oluşturmasını istedi. .
Panel, polislik ve asayişin temelde devlet meseleleri olduğunu ve askıya almanın gerçekten gelmediğini basitçe savunamayacağını söyleyerek, DoT ve İçişleri Bakanlığı’nın (MHA) kilitlenmenin kaydını tutmama mantığını reddetti. internetten. suç kisvesi altında.
“Komite, merkezi bir veri tabanının tüm internet kesintisi Eyaletler tarafından DoT veya MHA tarafından, MHA’daki Ulusal Suç Kayıtları Bürosu (NCRB) tarafından tutulan ve düzenli olarak suçun belirli yönleri hakkında bilgi toplayan ve topluluk isyanlarının da bunlardan biri olduğu aynı şekilde tutulabilir” dedi. panel.
Bir basında çıkan habere göre, Ocak 2012 ile Mart 2021 arasında Hindistan’da hükümet tarafından uygulanan 518 internet kesintisi yaşandı ve bu, dünyadaki açık ara en yüksek sayıda internet blokajına neden oldu, ancak panel, verileri şu şekilde doğrulayacak bir mekanizma olmadığını söyledi: hem DoT hem de MHA, eyaletler tarafından verilen İnternet kapatma emirlerinin kayıtlarını tutmaz.
Panel, hem DoT’yi hem de MHA’yı ülkedeki tüm internet kapatma emirlerinin mümkün olan en kısa sürede merkezi bir veritabanını sürdürmek için bir mekanizma kurmaları için yönlendirdi. Komite, DoT’nin 2017 Telekom Askıya Alma Kuralları kapsamında telekom hizmetlerinin askıya alınması talimatını gözden geçiren inceleme komitelerini genişletmesini tavsiye etti. Emekli hakimler, yaşlılar, kamu kuruluşlarının başkanları, TSP (telekom) gibi resmi olmayan üyelerin dahil edilmesini önerdi. yerel MP ve MLA’yı inceleme komitesine dahil etme olasılığını araştırmak için hizmet sağlayıcı) vb.
DoT yanıtında, inceleme komitesi üyelerinden birinin yargı geçmişi olan bir hukuk sekreteri olduğunu ve yargı geçmişine sahip bir üyenin varlığının telekomünikasyon askıya alma kararının tarafsız bir bakış açısıyla gözden geçirilmesine izin verdiğini söyledi.
Panel, “Telekomünikasyon departmanı, inceleme komitesinin yapısının dengeli olduğu ve daha fazla düzenlemeye ihtiyaç duymadığı görüşünde. Komite, departmanın yukarıdaki yanıtını çok yetersiz buluyor ve tavsiyenin özü kaybolmuş durumda” dedi. .
Panel raporu, DoT’nin internetin kapatılmasının ekonomi üzerindeki etkisini değerlendirmek için herhangi bir çalışma yürütmediğini söyledi.
Panel, bakanlığın sosyal medyanın anti-sosyal unsurlar tarafından kötüye kullanılabileceği görüşüne katıldığını söyledi. Bununla birlikte, İnternet kapatmalarının kamu düzenini, sivil huzursuzluğu vb. yönetmedeki etkinliğini kanıtlamak için herhangi bir ampirik çalışma olmaksızın düzenli İnternet kapatmaları “büyük bir endişe konusudur”.
Panel, “Komite, bakanlığın yanıtına şaşırdı ve bölümün konunun böylesine önemli bir yönüne karşı kayıtsız tavrından üzüntü duyuyor. Kamu acil durumlarını ve kamu güvenliğini ele almada ne kadar etkili” dedi.
Panel, Yargıtay’ın askıya alma kuralları uyarınca verilen herhangi bir internet durdurma kararının orantılılık ilkesine uyması gerektiğine karar verdiğini söyledi. Değiştirilmiş Askıya Alma Kuralları 2017 kapsamında, bu kurallar kapsamında verilen herhangi bir talimat 15 günden fazla yürürlükte olmayacaktır.
“DoT ve MHA’nın orantılılık ilkesi ve kapatmaları kaldırma prosedürüne ilişkin yanıtlarının belirsiz ve belirsiz olduğunu kaydeden komite, bakanlığın MHA ile işbirliği içinde açıkça tanımlanmış bir orantılılık ve prosedür ilkesi oluşturmasını tavsiye etti. kapatmayı kaldırmak için,” dedi panel.
YENİ DELHİ: Herhangi bir ampirik çalışma yapılmadan internetin sık sık kapanmasından endişe duyan bir meclis paneli, telekomünikasyon departmanına talimat verdi (Nokta) olayları takip etmediği ve bazı tavsiyelerine uymadığı için.
İletişim ve Bilgi Teknolojisi Daimi Komitesi ‘Telekom Hizmetlerinin Askıya Alınması Perşembe günü Lok Sabha’da açılan “ve İnternet ve etkisi” başlıklı panel, DoT’tan askıya alma kurallarının kötüye kullanılmasını önlemek için İçişleri Bakanlığı ile koordinasyon içinde kapatmayı kaldırmak için iyi tanımlanmış bir orantılılık ilkesi ve prosedürü oluşturmasını istedi. .
Panel, polislik ve asayişin temelde devlet meseleleri olduğunu ve askıya almanın gerçekten gelmediğini basitçe savunamayacağını söyleyerek, DoT ve İçişleri Bakanlığı’nın (MHA) kilitlenmenin kaydını tutmama mantığını reddetti. internetten. suç kisvesi altında.
“Komite, merkezi bir veri tabanının tüm internet kesintisi Eyaletler tarafından DoT veya MHA tarafından, MHA’daki Ulusal Suç Kayıtları Bürosu (NCRB) tarafından tutulan ve düzenli olarak suçun belirli yönleri hakkında bilgi toplayan ve topluluk isyanlarının da bunlardan biri olduğu aynı şekilde tutulabilir” dedi. panel.
Bir basında çıkan habere göre, Ocak 2012 ile Mart 2021 arasında Hindistan’da hükümet tarafından uygulanan 518 internet kesintisi yaşandı ve bu, dünyadaki açık ara en yüksek sayıda internet blokajına neden oldu, ancak panel, verileri şu şekilde doğrulayacak bir mekanizma olmadığını söyledi: hem DoT hem de MHA, eyaletler tarafından verilen İnternet kapatma emirlerinin kayıtlarını tutmaz.
Panel, hem DoT’yi hem de MHA’yı ülkedeki tüm internet kapatma emirlerinin mümkün olan en kısa sürede merkezi bir veritabanını sürdürmek için bir mekanizma kurmaları için yönlendirdi. Komite, DoT’nin 2017 Telekom Askıya Alma Kuralları kapsamında telekom hizmetlerinin askıya alınması talimatını gözden geçiren inceleme komitelerini genişletmesini tavsiye etti. Emekli hakimler, yaşlılar, kamu kuruluşlarının başkanları, TSP (telekom) gibi resmi olmayan üyelerin dahil edilmesini önerdi. yerel MP ve MLA’yı inceleme komitesine dahil etme olasılığını araştırmak için hizmet sağlayıcı) vb.
DoT yanıtında, inceleme komitesi üyelerinden birinin yargı geçmişi olan bir hukuk sekreteri olduğunu ve yargı geçmişine sahip bir üyenin varlığının telekomünikasyon askıya alma kararının tarafsız bir bakış açısıyla gözden geçirilmesine izin verdiğini söyledi.
Panel, “Telekomünikasyon departmanı, inceleme komitesinin yapısının dengeli olduğu ve daha fazla düzenlemeye ihtiyaç duymadığı görüşünde. Komite, departmanın yukarıdaki yanıtını çok yetersiz buluyor ve tavsiyenin özü kaybolmuş durumda” dedi. .
Panel raporu, DoT’nin internetin kapatılmasının ekonomi üzerindeki etkisini değerlendirmek için herhangi bir çalışma yürütmediğini söyledi.
Panel, bakanlığın sosyal medyanın anti-sosyal unsurlar tarafından kötüye kullanılabileceği görüşüne katıldığını söyledi. Bununla birlikte, İnternet kapatmalarının kamu düzenini, sivil huzursuzluğu vb. yönetmedeki etkinliğini kanıtlamak için herhangi bir ampirik çalışma olmaksızın düzenli İnternet kapatmaları “büyük bir endişe konusudur”.
Panel, “Komite, bakanlığın yanıtına şaşırdı ve bölümün konunun böylesine önemli bir yönüne karşı kayıtsız tavrından üzüntü duyuyor. Kamu acil durumlarını ve kamu güvenliğini ele almada ne kadar etkili” dedi.
Panel, Yargıtay’ın askıya alma kuralları uyarınca verilen herhangi bir internet durdurma kararının orantılılık ilkesine uyması gerektiğine karar verdiğini söyledi. Değiştirilmiş Askıya Alma Kuralları 2017 kapsamında, bu kurallar kapsamında verilen herhangi bir talimat 15 günden fazla yürürlükte olmayacaktır.
“DoT ve MHA’nın orantılılık ilkesi ve kapatmaları kaldırma prosedürüne ilişkin yanıtlarının belirsiz ve belirsiz olduğunu kaydeden komite, bakanlığın MHA ile işbirliği içinde açıkça tanımlanmış bir orantılılık ve prosedür ilkesi oluşturmasını tavsiye etti. kapatmayı kaldırmak için,” dedi panel.