SC, Sebi’nin Adani Grubu hakkındaki Hindenburg raporuyla ilgili dilekçelere 13 Şubat’a kadar yanıt vermesini istiyor
YENİ DELHİ: Yargıtay Cuma günü Hindistan Menkul Kıymetler ve Borsa Kurulu’ndan (Sebi), Adani grubunun çökmesine neden olan Hindenburg raporu ışığında piyasa düzenleyicisini borsaları düzenlemede eylemsizlikle suçlayan 2 PIL’ye yanıt istedi. hisse fiyatları ve küçük yatırımcılar için büyük kayıp.
Sebi’nin cevabını 13 Şubat olarak belirledi.
Yüksek mahkeme, ABD’li kısa satıcı Hindenburg Research’ün hisse senedi manipülasyonu ve dolandırıcılık iddialarına ilişkin raporunun ardından Adani Group şirketlerinin hisselerinde devam eden fiyat düşüşleri nedeniyle yatırımcı korumasının nasıl sağlanacağı konusunda Sebi’den kendisini bilgilendirmesini istedi.
“Bizi asıl rahatsız eden, Hintli yatırımcıların çıkarlarını nasıl koruduğumuz?” Baş Yargıç DY Chandrachud başkanlığındaki bir kürsü söyledi.
Yargıçlar PS Narasimha ve JB Pardiwala’nın da yer aldığı kurul, “yatırımcıları korumak için sağlam uygulamalar” getirmenin yanı sıra alan uzmanları ve diğerlerinden oluşan bir komite kurulmasını önerdi.
SC, Sebi’ye düzenleyici çerçevenin mevcut yapısını ve nasıl güçlendirilebileceğini sordu.
SC, Sebi’nin huzuruna çıkan Başsavcı Tushar Mehta’dan Hazine Bakanlığına danışmasını ve Adani grup şirketi hakkında Hindenburg raporundan sonra gelecekteki hisse senetlerinde meydana gelen bu tür kıyımı önlemek için Merkezin düşündüğü sağlam mekanizma hakkında mahkemeye bilgi vermesini istedi.
Başsavcı daha sonra piyasa düzenleyicisinin ve diğer yasal kurumların gerekeni yaptığını söyledi.
Mahkeme, “sadece yüksek sesle düşündüğünü” yanıtladı ve “borsalar genellikle duygularla hareket ettiği” için davanın esası hakkında herhangi bir yorum yapmadı.
Avukat Vishal Tiwari tarafından dosyalanan PIL’lerden biri, Merkez’den, sanayici Gautam liderliğindeki şirketler grubuna karşı bir dizi iddia içeren Hindenburg Araştırma raporunu araştırmak üzere emekli bir Yüksek Mahkeme yargıcı tarafından denetlenecek bir komite kurmaya yönlendirilmesini talep etti. Adana.
Avukat ML Sharma tarafından açılan başka bir PIL, masum yatırımcıları sömürdüğü ve Adani Group’un piyasada hisse değerinin “yapay olarak çarptığı” iddiasıyla ABD merkezli Hindenburg Research’ten açığa satış yapan Nathan Anderson ve Hindistan ve ABD’deki ortakları hakkında kovuşturma yapılmasını istiyor. .
Sharma, Sebi Yasası hükümleriyle birlikte okunan Hindistan Ceza Kanunu’nun (IPC) 420. bölümü (hile) uyarınca yargılanmak üzere yatırımcılara karşı açığa satışın bir dolandırıcılık suçu ilan etmek için kanıt aradı.
Öte yandan, derecelendirme kuruluşu Moody’s son bir darbe olarak bazı Adani Grubu şirketlerinin not görünümünü düşürürken, MSCI bazı şirketlerin endekslerindeki ağırlıklarını düşüreceğini söyledi.
Herhangi bir iddiayı reddeden holding, o zamandan beri, halka açık yedi büyük şirketinin değerinden yaklaşık 110 milyar dolar silen bir borsa devrimiyle kuşatılmış durumda.
(Ajanslardan gelen girdilerle)
YENİ DELHİ: Yargıtay Cuma günü Hindistan Menkul Kıymetler ve Borsa Kurulu’ndan (Sebi), Adani grubunun çökmesine neden olan Hindenburg raporu ışığında piyasa düzenleyicisini borsaları düzenlemede eylemsizlikle suçlayan 2 PIL’ye yanıt istedi. hisse fiyatları ve küçük yatırımcılar için büyük kayıp.
Sebi’nin cevabını 13 Şubat olarak belirledi.
Yüksek mahkeme, ABD’li kısa satıcı Hindenburg Research’ün hisse senedi manipülasyonu ve dolandırıcılık iddialarına ilişkin raporunun ardından Adani Group şirketlerinin hisselerinde devam eden fiyat düşüşleri nedeniyle yatırımcı korumasının nasıl sağlanacağı konusunda Sebi’den kendisini bilgilendirmesini istedi.
“Bizi asıl rahatsız eden, Hintli yatırımcıların çıkarlarını nasıl koruduğumuz?” Baş Yargıç DY Chandrachud başkanlığındaki bir kürsü söyledi.
Yargıçlar PS Narasimha ve JB Pardiwala’nın da yer aldığı kurul, “yatırımcıları korumak için sağlam uygulamalar” getirmenin yanı sıra alan uzmanları ve diğerlerinden oluşan bir komite kurulmasını önerdi.
SC, Sebi’ye düzenleyici çerçevenin mevcut yapısını ve nasıl güçlendirilebileceğini sordu.
SC, Sebi’nin huzuruna çıkan Başsavcı Tushar Mehta’dan Hazine Bakanlığına danışmasını ve Adani grup şirketi hakkında Hindenburg raporundan sonra gelecekteki hisse senetlerinde meydana gelen bu tür kıyımı önlemek için Merkezin düşündüğü sağlam mekanizma hakkında mahkemeye bilgi vermesini istedi.
Başsavcı daha sonra piyasa düzenleyicisinin ve diğer yasal kurumların gerekeni yaptığını söyledi.
Mahkeme, “sadece yüksek sesle düşündüğünü” yanıtladı ve “borsalar genellikle duygularla hareket ettiği” için davanın esası hakkında herhangi bir yorum yapmadı.
Avukat Vishal Tiwari tarafından dosyalanan PIL’lerden biri, Merkez’den, sanayici Gautam liderliğindeki şirketler grubuna karşı bir dizi iddia içeren Hindenburg Araştırma raporunu araştırmak üzere emekli bir Yüksek Mahkeme yargıcı tarafından denetlenecek bir komite kurmaya yönlendirilmesini talep etti. Adana.
Avukat ML Sharma tarafından açılan başka bir PIL, masum yatırımcıları sömürdüğü ve Adani Group’un piyasada hisse değerinin “yapay olarak çarptığı” iddiasıyla ABD merkezli Hindenburg Research’ten açığa satış yapan Nathan Anderson ve Hindistan ve ABD’deki ortakları hakkında kovuşturma yapılmasını istiyor. .
Sharma, Sebi Yasası hükümleriyle birlikte okunan Hindistan Ceza Kanunu’nun (IPC) 420. bölümü (hile) uyarınca yargılanmak üzere yatırımcılara karşı açığa satışın bir dolandırıcılık suçu ilan etmek için kanıt aradı.
Öte yandan, derecelendirme kuruluşu Moody’s son bir darbe olarak bazı Adani Grubu şirketlerinin not görünümünü düşürürken, MSCI bazı şirketlerin endekslerindeki ağırlıklarını düşüreceğini söyledi.
Herhangi bir iddiayı reddeden holding, o zamandan beri, halka açık yedi büyük şirketinin değerinden yaklaşık 110 milyar dolar silen bir borsa devrimiyle kuşatılmış durumda.
(Ajanslardan gelen girdilerle)