EnguLizyoN
New member
ŞANS: Allahabad Yüksek Mahkemesi Lucknow kürsüsü Çarşamba günü yaptığı açıklamada, UP (AG) Başsavcısının endişelerini takiben eyalet avukatlarının Yüksek Mahkemeye yeniden atanmasını ertelemediğini söyledi. Ajay Kumar Mishra Yargıtay’daki muazzam iş yükü göz önüne alındığında daha fazla atamaya büyük ihtiyaç olmasına rağmen, eyalet hükümetinin yeni atamalar yapmakta tereddüt ettiğini.
Bir Adalet Tezgahı DK Upadhyay ve Adalet Saurabh Srivastava tarafından gönderilen PIL’deki siparişi geçti Rama Shanker Tiwari ve eyalet avukatlarını işe alma sürecini daha iyi ve daha şeffaf hale getirmek için mahkeme müdahalesi arayan diğer bazı yerel avukatlar.
PIL’i dinledikten sonra banka, 24 Ağustos 2022’de Hukuk Genel Sekreterine seçim sürecini ve ayrıca 2016 yılında Brijeshwar Singh Chahal davasında yayınlanan Yüksek Mahkeme yönergelerinin takip edilip edilmediğini açıklayan kişisel beyanını sunması talimatını vermişti.
Hukuk Baş Sekreteri’nin ayrıntılı kişisel beyanını Çarşamba günü mahkemeye sunarken, Baş Avukat (Birinci) Prashant Singh Atal’ın yardım ettiği AG, SK’nin 2017’deki Mahendra Singh Pawar davasında yönergeler hazırladığını savundu. SC tarafından hazırlanan yönergelerin UP için tasarlanmadığını. “Pawar davasında geçen yukarıda belirtilen karar uyarınca, eyalet hükümeti atamayı 2017’den beri Başsavcı başkanlığında bir komite oluşturarak yapmıştır ve bu nedenle eyalet avukatlarının seçiminin adil olmadığı sonucuna varılamaz. ,” diye savundu Mishra. .
Mishra ayrıca mahkemede, mahkemenin 24 Ağustos 2022’de verdiği bir karar nedeniyle eyalet hükümetinin eyalet avukatlarının atanmasını tamamlamada zor durumda olduğunu söyledi.
Banka, ne önceki düzeninde ne de mevcut düzeninde eyalet hükümetinin yeni atamalar yapmasını yasaklamadığını açıkladı.
Mahkeme heyeti bir sonraki duruşmayı 30 Ocak 2023 olarak belirledi ve davacılar için avukat istedi Alok Kirti Mishra seçim sürecini iyileştirmek için bir cevap beyannamesi vermek.
Bir Adalet Tezgahı DK Upadhyay ve Adalet Saurabh Srivastava tarafından gönderilen PIL’deki siparişi geçti Rama Shanker Tiwari ve eyalet avukatlarını işe alma sürecini daha iyi ve daha şeffaf hale getirmek için mahkeme müdahalesi arayan diğer bazı yerel avukatlar.
PIL’i dinledikten sonra banka, 24 Ağustos 2022’de Hukuk Genel Sekreterine seçim sürecini ve ayrıca 2016 yılında Brijeshwar Singh Chahal davasında yayınlanan Yüksek Mahkeme yönergelerinin takip edilip edilmediğini açıklayan kişisel beyanını sunması talimatını vermişti.
Hukuk Baş Sekreteri’nin ayrıntılı kişisel beyanını Çarşamba günü mahkemeye sunarken, Baş Avukat (Birinci) Prashant Singh Atal’ın yardım ettiği AG, SK’nin 2017’deki Mahendra Singh Pawar davasında yönergeler hazırladığını savundu. SC tarafından hazırlanan yönergelerin UP için tasarlanmadığını. “Pawar davasında geçen yukarıda belirtilen karar uyarınca, eyalet hükümeti atamayı 2017’den beri Başsavcı başkanlığında bir komite oluşturarak yapmıştır ve bu nedenle eyalet avukatlarının seçiminin adil olmadığı sonucuna varılamaz. ,” diye savundu Mishra. .
Mishra ayrıca mahkemede, mahkemenin 24 Ağustos 2022’de verdiği bir karar nedeniyle eyalet hükümetinin eyalet avukatlarının atanmasını tamamlamada zor durumda olduğunu söyledi.
Banka, ne önceki düzeninde ne de mevcut düzeninde eyalet hükümetinin yeni atamalar yapmasını yasaklamadığını açıkladı.
Mahkeme heyeti bir sonraki duruşmayı 30 Ocak 2023 olarak belirledi ve davacılar için avukat istedi Alok Kirti Mishra seçim sürecini iyileştirmek için bir cevap beyannamesi vermek.