iPhone uygulama mağazası üzerinden antitröst savaşı temyiz mahkemesine gidiyorSAN FRANCISCO: Apple, popüler davanın arkasındaki şirkete karşı mahkeme salonunda hesaplaşmayla karşı karşıya Fortnite video oyunu, yüksek bahisleri canlandırıyor antitröst mücadelesi iPhone’un uygulama mağazasını koruyan dijital kalenin, dünyanın en değerli şirketini yasadışı bir şekilde zenginleştirip, rekabeti boğup çekmediği hakkında.
Pazartesi günü Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıcı önünde yapılan sözlü tartışmalar, 1 milyardan fazla iPhone’a çok çeşitli ürünler sağlayan ve Apple’ın 2,4 trilyon dolarlık imparatorluğunda bir sütun görevi gören bir uygulama mağazasına odaklanan yasal bir savaşın en son salvosu. .
Bu, muhtemelen uzun bir süre çözülmeden kalacak bir anlaşmazlıktır. Pazartesi günkü savunmaları San Francisco’da dinledikten sonra, temyiz mahkemesinin altı aydan bir yıla kadar karar vermesi beklenmiyor. Sorun, her iki şirket için de o kadar önemli ki, kaybeden taraf muhtemelen 2024 veya 2025’e kadar uzayabilecek bir dava olan ABD Yüksek Mahkemesi ile savaşacak.
Mücadele, Fortnite yaratıcısı Epic Games’in Apple’ın dünya üzerindeki münhasır kontrolünü elinde tutan duvarları silmek için bir antitröst davası açtığı Ağustos 2020’ye kadar uzanıyor. iPhone uygulama mağazası 14 yıl önce kurulduğundan beri.
Uygulama mağazası üzerindeki bu katı denetim, Apple’ın diğer şirketler tarafından satılan dijital hizmet satın alımlarında %15 ila %30 indirim sağlayan komisyonlar almasına izin verdi. Bazı tahminlere göre, bu komisyonlar Apple’a yılda 15 ila 20 milyar dolar ödüyor – California, Cupertino şirketinin söylediğine göre bu gelir, iPhone teknolojisinin ve şu anda neredeyse 2 milyon ücretsiz uygulama içeren bir mağazanın maliyetlerini karşılamaya yardımcı oluyor.
ABD Bölge Yargıcı Barbara Gonzalez Rogers, 13 ay önce yayınlanan 185 sayfalık bir kararda neredeyse tamamen Apple’ın yanında yer aldı. Bunu, Apple CEO’su Tim Cook ve Epic CEO’su Tim Sweeney’in yanı sıra diğer üst düzey yöneticilerin referanslarını içeren yakından izlenen bir süreç izledi.
Gonzalez Rogers, Apple’ın iPhone uygulamaları üzerindeki özel kontrolünün bir tekel olmadığını belirtirken, Apple’ın kapatmak istediği bir boşluk açtı. Yargıç, Apple’a uygulamaların, temyiz mahkemesi kararlarına kadar ertelenen bir gereklilik olan uygulama mağazası dışındaki ödeme alternatiflerine bağlantılar sağlamasına izin vermesini emretti.
Pazartesi günkü tartışmaların destansı avukat Thomas Goldstein’ın üçlü yargıçları almaya çalışmasıyla başlaması bekleniyor – Sidney R. Thomas, Milan D. Smith Jr. ve Michael J. McShane – Gonzalez Rogers neden iPhone uygulama mağazasına ve ödemeye bakmalıydı? sistemi, onları bir araya toplamaktan ziyade açıkça ayrı pazarlar olarak tanımlar.
Bir Adalet Bakanlığı avukatı ayrıca, ajansın neden Gonzalez Rogers’ın federal antitröst yasasını çok dar yorumladığına ve teknoloji endüstrisinde potansiyel olarak rekabete aykırı davranışlara karşı gelecekteki yaptırım eylemlerini tehlikeye attığına inandığını açıklama fırsatına sahip olacak. Departman teknik olarak taraf tutmasa da, argümanların Epic’in temyiz mahkemesinin alt mahkemenin kararını bozması gerektiğini savunmasına yardımcı olması bekleniyor.
California Başsavcılığından başka bir avukat, Gonzalez Rogers’ın Apple’a uygulama mağazası dışında ödeme yapmak için alternatif yollara bağlantılar sağlamasını emrettiğinde atıfta bulunduğu yasayı savunmak için argümanlar sunacak.
Apple avukatı Mark Perry, nihai argümanları yapma şansına sahip olacak ve hakimlerin kendisinden önceki avukatlara sorabileceği bazı soruları yanıtlamaya yönelik bir sunum hazırlamasına izin verecek.
Perry’nin söylediklerinin çoğu muhtemelen Apple’ın alt mahkemede sunduğu başarılı davanın bir yankısı.
Cook, alt mahkemedeki ifadesinde, Apple’ı alternatif ödeme sistemlerine izin vermeye zorlamanın, Google’ın Android yazılımını çalıştıran cihazlar yerine iPhone satın alan tüketiciler tarafından değer verilen güvenlik ve gizlilik kontrollerini zayıflatacağını savundu. Cook, tanık kürsüsünde bu senaryonun “zehirli bir tür karışıklık” yaratacağı konusunda uyardı.
Sweeney, Apple’ın uygulama mağazasındaki kaya gibi sağlam tutumuna söverken bile, kısmen güvenlik ve gizlilik özellikleri nedeniyle bir iPhone’a sahip olduğunu kabul etti.
Pazartesi günü Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıcı önünde yapılan sözlü tartışmalar, 1 milyardan fazla iPhone’a çok çeşitli ürünler sağlayan ve Apple’ın 2,4 trilyon dolarlık imparatorluğunda bir sütun görevi gören bir uygulama mağazasına odaklanan yasal bir savaşın en son salvosu. .
Bu, muhtemelen uzun bir süre çözülmeden kalacak bir anlaşmazlıktır. Pazartesi günkü savunmaları San Francisco’da dinledikten sonra, temyiz mahkemesinin altı aydan bir yıla kadar karar vermesi beklenmiyor. Sorun, her iki şirket için de o kadar önemli ki, kaybeden taraf muhtemelen 2024 veya 2025’e kadar uzayabilecek bir dava olan ABD Yüksek Mahkemesi ile savaşacak.
Mücadele, Fortnite yaratıcısı Epic Games’in Apple’ın dünya üzerindeki münhasır kontrolünü elinde tutan duvarları silmek için bir antitröst davası açtığı Ağustos 2020’ye kadar uzanıyor. iPhone uygulama mağazası 14 yıl önce kurulduğundan beri.
Uygulama mağazası üzerindeki bu katı denetim, Apple’ın diğer şirketler tarafından satılan dijital hizmet satın alımlarında %15 ila %30 indirim sağlayan komisyonlar almasına izin verdi. Bazı tahminlere göre, bu komisyonlar Apple’a yılda 15 ila 20 milyar dolar ödüyor – California, Cupertino şirketinin söylediğine göre bu gelir, iPhone teknolojisinin ve şu anda neredeyse 2 milyon ücretsiz uygulama içeren bir mağazanın maliyetlerini karşılamaya yardımcı oluyor.
ABD Bölge Yargıcı Barbara Gonzalez Rogers, 13 ay önce yayınlanan 185 sayfalık bir kararda neredeyse tamamen Apple’ın yanında yer aldı. Bunu, Apple CEO’su Tim Cook ve Epic CEO’su Tim Sweeney’in yanı sıra diğer üst düzey yöneticilerin referanslarını içeren yakından izlenen bir süreç izledi.
Gonzalez Rogers, Apple’ın iPhone uygulamaları üzerindeki özel kontrolünün bir tekel olmadığını belirtirken, Apple’ın kapatmak istediği bir boşluk açtı. Yargıç, Apple’a uygulamaların, temyiz mahkemesi kararlarına kadar ertelenen bir gereklilik olan uygulama mağazası dışındaki ödeme alternatiflerine bağlantılar sağlamasına izin vermesini emretti.
Pazartesi günkü tartışmaların destansı avukat Thomas Goldstein’ın üçlü yargıçları almaya çalışmasıyla başlaması bekleniyor – Sidney R. Thomas, Milan D. Smith Jr. ve Michael J. McShane – Gonzalez Rogers neden iPhone uygulama mağazasına ve ödemeye bakmalıydı? sistemi, onları bir araya toplamaktan ziyade açıkça ayrı pazarlar olarak tanımlar.
Bir Adalet Bakanlığı avukatı ayrıca, ajansın neden Gonzalez Rogers’ın federal antitröst yasasını çok dar yorumladığına ve teknoloji endüstrisinde potansiyel olarak rekabete aykırı davranışlara karşı gelecekteki yaptırım eylemlerini tehlikeye attığına inandığını açıklama fırsatına sahip olacak. Departman teknik olarak taraf tutmasa da, argümanların Epic’in temyiz mahkemesinin alt mahkemenin kararını bozması gerektiğini savunmasına yardımcı olması bekleniyor.
California Başsavcılığından başka bir avukat, Gonzalez Rogers’ın Apple’a uygulama mağazası dışında ödeme yapmak için alternatif yollara bağlantılar sağlamasını emrettiğinde atıfta bulunduğu yasayı savunmak için argümanlar sunacak.
Apple avukatı Mark Perry, nihai argümanları yapma şansına sahip olacak ve hakimlerin kendisinden önceki avukatlara sorabileceği bazı soruları yanıtlamaya yönelik bir sunum hazırlamasına izin verecek.
Perry’nin söylediklerinin çoğu muhtemelen Apple’ın alt mahkemede sunduğu başarılı davanın bir yankısı.
Cook, alt mahkemedeki ifadesinde, Apple’ı alternatif ödeme sistemlerine izin vermeye zorlamanın, Google’ın Android yazılımını çalıştıran cihazlar yerine iPhone satın alan tüketiciler tarafından değer verilen güvenlik ve gizlilik kontrollerini zayıflatacağını savundu. Cook, tanık kürsüsünde bu senaryonun “zehirli bir tür karışıklık” yaratacağı konusunda uyardı.
Sweeney, Apple’ın uygulama mağazasındaki kaya gibi sağlam tutumuna söverken bile, kısmen güvenlik ve gizlilik özellikleri nedeniyle bir iPhone’a sahip olduğunu kabul etti.