EnguLizyoN
New member
LUCKNOW: Eyaletteki yerel makamlar tarafından yürütülen kentsel anketlerdeki rezervasyon kriterlerine itiraz eden dilekçelerle ilgili duruşmayı tamamladıktan sonra, bir Lucknow bankası Allahabad Yüksek Mahkemesi 27 Aralık’ta kararını vereceğini söyledi.
Yargıç Devendra Kumar Upadhyay ve Yargıç Saurabh Lavania’nın bir şube heyeti, Vaibhav Pandey ve diğerleri tarafından açılan bir dizi kamu yararı dilekçesi üzerine emrini saklı tuttu. Seçimler için alarmda kalma Salı gününe kadar yürürlükte kalacak.
Kıdemli Hukuk Müşaviri LP Mishra, dilekçe sahipleri için yalvardı ve yerel yerel organ seçimlerinde OBC’ye verilecek çekincenin, hizmetlerde ve eğitim kurumlarında konulan çekinceden farklı olduğunu vurguladı.
Seçimlerde OBC’ye çekincenin siyasi olduğunu ve hiçbir şekilde sosyal, eğitimsel ve ekonomik olmadığını ve bu nedenle Suresh Mahajan davasındaki yüksek mahkemenin, yerel organ seçimlerinde OBC’ye siyasi çekince sağlamak için üçlü test formülünü önerdiğini belirtti. siyasi geri kalmışlıkları.
Dilekçelerin aksine, Ek Başsavcı Amitabh Rai, eyalet hükümetinin zaten çok kapsamlı bir soruşturma yürüttüğünü ve örneklerin kapı kapı toplandığını savundu.
Rai, yaklaşan yerel seçimlerle ilgili uyarının hızlı bir ankette toplanan verilere dayanarak verildiğini söyledi. Rai ayrıca, eyalet hükümetinin, yerel organ seçimlerinde OBC çekincesi de sağlayan Belediye Yasası hükümlerine uymasını savundu. Ayrıca, dilekçe sahiplerinin Belediye Yasası hükümlerine itiraz etmediklerini ve bu nedenle dilekçelerin hiçbir şekilde icra edilebilir olmadığını ileri sürmüştür.
Rai’nin iddialarına yanıt olarak, eyalet hükümetinin ayrıntılı bir soruşturma yürüttüğüne inanılsa bile banka, hükümetin hazırladığı soruşturma raporunda OBC’ye herhangi bir siyasi açıklama yapılıp yapılmadığını sordu.
Daimi baş avukat Abhinav Naraian Trivedi, Rai’nin üçüncü cinsiyet çekince şartına ilişkin iddialarına ek olarak, anayasada üçüncü cinsiyete bu tür bir çekince koyacak bir hüküm bulunmadığını savundu.
Mahkeme, savunmaları uzun uzadıya dinledikten sonra, 27 Aralık’ta teslim kararı verdi. Bu arada mahkeme tebligatın ertelenmesini o zamana kadar uzattı.
Davadaki duruşmanın Cuma günü tamamlanamaması nedeniyle mahkemenin duruşmayı Cumartesi gününe ertelediği kaydedilebilir. SK’deki kış tatiline rağmen mahkeme, davanın niteliği gereği davanın Cumartesi günü görülmesine karar verdi.
Yargıç Devendra Kumar Upadhyay ve Yargıç Saurabh Lavania’nın bir şube heyeti, Vaibhav Pandey ve diğerleri tarafından açılan bir dizi kamu yararı dilekçesi üzerine emrini saklı tuttu. Seçimler için alarmda kalma Salı gününe kadar yürürlükte kalacak.
Kıdemli Hukuk Müşaviri LP Mishra, dilekçe sahipleri için yalvardı ve yerel yerel organ seçimlerinde OBC’ye verilecek çekincenin, hizmetlerde ve eğitim kurumlarında konulan çekinceden farklı olduğunu vurguladı.
Seçimlerde OBC’ye çekincenin siyasi olduğunu ve hiçbir şekilde sosyal, eğitimsel ve ekonomik olmadığını ve bu nedenle Suresh Mahajan davasındaki yüksek mahkemenin, yerel organ seçimlerinde OBC’ye siyasi çekince sağlamak için üçlü test formülünü önerdiğini belirtti. siyasi geri kalmışlıkları.
Dilekçelerin aksine, Ek Başsavcı Amitabh Rai, eyalet hükümetinin zaten çok kapsamlı bir soruşturma yürüttüğünü ve örneklerin kapı kapı toplandığını savundu.
Rai, yaklaşan yerel seçimlerle ilgili uyarının hızlı bir ankette toplanan verilere dayanarak verildiğini söyledi. Rai ayrıca, eyalet hükümetinin, yerel organ seçimlerinde OBC çekincesi de sağlayan Belediye Yasası hükümlerine uymasını savundu. Ayrıca, dilekçe sahiplerinin Belediye Yasası hükümlerine itiraz etmediklerini ve bu nedenle dilekçelerin hiçbir şekilde icra edilebilir olmadığını ileri sürmüştür.
Rai’nin iddialarına yanıt olarak, eyalet hükümetinin ayrıntılı bir soruşturma yürüttüğüne inanılsa bile banka, hükümetin hazırladığı soruşturma raporunda OBC’ye herhangi bir siyasi açıklama yapılıp yapılmadığını sordu.
Daimi baş avukat Abhinav Naraian Trivedi, Rai’nin üçüncü cinsiyet çekince şartına ilişkin iddialarına ek olarak, anayasada üçüncü cinsiyete bu tür bir çekince koyacak bir hüküm bulunmadığını savundu.
Mahkeme, savunmaları uzun uzadıya dinledikten sonra, 27 Aralık’ta teslim kararı verdi. Bu arada mahkeme tebligatın ertelenmesini o zamana kadar uzattı.
Davadaki duruşmanın Cuma günü tamamlanamaması nedeniyle mahkemenin duruşmayı Cumartesi gününe ertelediği kaydedilebilir. SK’deki kış tatiline rağmen mahkeme, davanın niteliği gereği davanın Cumartesi günü görülmesine karar verdi.