EnguLizyoN
New member
Mohelnice ve Morava Nehri havzasının yönetimi neredeyse eski eğlence su alanında anlaştı. Ama sonra komplikasyonlar geldi. Muhalefet temsilcisi Tadeáš Bača (Mohelnice ve ilişkili belediyelerimiz için) “İnsanların tekrar gitmek istedikleri bir alan. Bugün daha korku.”
Geçen yıl Morrovka'nın akışını önemseyen Morava Nehri Havzası ile toplantıdaydı. Belediye Başkanı Pavel Kuba (Mohelnice Demokrasisi) de toplantıya katıldı ve Bači'ye göre Belediye Binası temsilcileri ve devlet işletmesi, kasayı temizlemeyi ve onarmayı ve tabandaki nehirden mevduat çıkarmayı kabul etti.
Ancak, konseyin sonraki toplantısında belediye başkanı, şehrin yabancı varlıklara yatırım yapamayacağını söyleyerek anlaşmayı reddetti.
“Açıkça kanıtlanmış bir sahiplik yoktur. Bu bir mahkemeyi belirleyebilir.” Dedi. Ona göre, sluice kadastoda kayıtlı değil, bu yüzden mülkiyeti belirlenemiyor.
“Ve 2012'de rezervuarın temizlenmesi vardı ve şehri yapmadı, ancak Morava Nehri Havzası.”
Eyalet Girişiminin Olomouc tesisinin direktörü Zdeněk DRDA, geçen yıl Mohelnice temsilcileriyle müzakerelerin gerçekleştiğini ve bir fikir birliği olduğunu doğruladı.
“Şehir bina sahipliğinin tanınması hakkında, Mírovka'nın onarımları ve rezervuarın canlandırılması konusunda bir anlaşma olduğunu bildirdi. Bilgiler bize bazı meclis üyelerine söyledi, ancak şimdi şehir yönetiminin gerçekleştiğini gösterdi. Bağlantılar.
“Bu, sonucun bu öğeyi şehir kentine entegre etmek için işlevsel ve estetik bir çözüm olması gereken ve örneğin rekreasyon için hizmet edebileceği bir yerdir.
Rezervuar şehri inşa etti
Mohelnice Demokrasisi ve Belediye Başkanı görevinde bulunan, ancak onunla uzun vadeli anlaşmazlıkları olan Belediye Başkanı Jana Kubíčková, 1926'daki malzemelerin sluice ile tankın sahibi olarak belirtildiğini, çünkü hepsi inşa ettiğini söyledi.
“Benzer şekilde, onarımlar 1987'de şehir yönünde gerçekleşti. Bu nedenle, şehrin mülkiyetini sorgulamak için hiçbir neden yok ve bununla ilgilenmeliyiz” dedi.
“İdeal, court -sourt anlaşması olacaktır. Yargılamak için değil, sahipliğin itirafı için başvurmak doğru olurdu” diyor.
Ayrıca, Bači'ye göre, mahkeme anlaşmazlığı nehri restore etme ve geri alma çabasını tekrar yavaşlatacaktır. Bununla birlikte, tankın bir kısmının, kentsel sluice de dahil olmak üzere, devlet arazisi ve kısmındaki kadastere göre bulunduğu biraz şizofrenik bir duruma dikkat çekti.
Belediye başkanına göre, mahkeme karar verir, avukat öyle düşünmüyor
“Morava Nehri havzası, Mírovka canlandırmasının bir projesinin hazırlandığını söyledi, ancak şehir klinikten kaçınmak için tankı sluice ile çözünceye kadar gerçekleştirmeyecek.
Küba, ne kendisinin ne de sahipliğin tespiti için mahkeme konusunu teslim etmeyi kabul eden belediye meclisinin rezervuar canlanmasının kendisine karşı olmadığını savunuyor.
“Ancak, sahibi bunu yapmalı. Tartışamaz mülkiyet açıkça doğrulandığında. Bunu şehrin pahasına yapabiliriz. Milyonlarca miktar olacak ve bizim olmayan mülke yatırım yapamayız.
Ancak, her iki yolun da mümkün olduğu görüşündedir. Yani, hem mülkiyeti belirlemek hem de -court çözümünü belirlemek için mahkeme.
“Her iki taraf da hemfikirse, daha hızlı. Şehir mülkiyet için başvuracak ve bunu yapmaya başlayabilir. Her durumda, onarımdan sonra güzel olabilecek bir zamanlar güzel bir yer. Sadece Morava Nehri Havzası ve her iki partinin birlikte ilerlemesi gerekiyor.”
Geçen yıl Morrovka'nın akışını önemseyen Morava Nehri Havzası ile toplantıdaydı. Belediye Başkanı Pavel Kuba (Mohelnice Demokrasisi) de toplantıya katıldı ve Bači'ye göre Belediye Binası temsilcileri ve devlet işletmesi, kasayı temizlemeyi ve onarmayı ve tabandaki nehirden mevduat çıkarmayı kabul etti.
Ancak, konseyin sonraki toplantısında belediye başkanı, şehrin yabancı varlıklara yatırım yapamayacağını söyleyerek anlaşmayı reddetti.
“Açıkça kanıtlanmış bir sahiplik yoktur. Bu bir mahkemeyi belirleyebilir.” Dedi. Ona göre, sluice kadastoda kayıtlı değil, bu yüzden mülkiyeti belirlenemiyor.
“Ve 2012'de rezervuarın temizlenmesi vardı ve şehri yapmadı, ancak Morava Nehri Havzası.”
Eyalet Girişiminin Olomouc tesisinin direktörü Zdeněk DRDA, geçen yıl Mohelnice temsilcileriyle müzakerelerin gerçekleştiğini ve bir fikir birliği olduğunu doğruladı.
“Şehir bina sahipliğinin tanınması hakkında, Mírovka'nın onarımları ve rezervuarın canlandırılması konusunda bir anlaşma olduğunu bildirdi. Bilgiler bize bazı meclis üyelerine söyledi, ancak şimdi şehir yönetiminin gerçekleştiğini gösterdi. Bağlantılar.
“Bu, sonucun bu öğeyi şehir kentine entegre etmek için işlevsel ve estetik bir çözüm olması gereken ve örneğin rekreasyon için hizmet edebileceği bir yerdir.
Rezervuar şehri inşa etti
Mohelnice Demokrasisi ve Belediye Başkanı görevinde bulunan, ancak onunla uzun vadeli anlaşmazlıkları olan Belediye Başkanı Jana Kubíčková, 1926'daki malzemelerin sluice ile tankın sahibi olarak belirtildiğini, çünkü hepsi inşa ettiğini söyledi.
“Benzer şekilde, onarımlar 1987'de şehir yönünde gerçekleşti. Bu nedenle, şehrin mülkiyetini sorgulamak için hiçbir neden yok ve bununla ilgilenmeliyiz” dedi.
“İdeal, court -sourt anlaşması olacaktır. Yargılamak için değil, sahipliğin itirafı için başvurmak doğru olurdu” diyor.
Ayrıca, Bači'ye göre, mahkeme anlaşmazlığı nehri restore etme ve geri alma çabasını tekrar yavaşlatacaktır. Bununla birlikte, tankın bir kısmının, kentsel sluice de dahil olmak üzere, devlet arazisi ve kısmındaki kadastere göre bulunduğu biraz şizofrenik bir duruma dikkat çekti.
Belediye başkanına göre, mahkeme karar verir, avukat öyle düşünmüyor
“Morava Nehri havzası, Mírovka canlandırmasının bir projesinin hazırlandığını söyledi, ancak şehir klinikten kaçınmak için tankı sluice ile çözünceye kadar gerçekleştirmeyecek.
Küba, ne kendisinin ne de sahipliğin tespiti için mahkeme konusunu teslim etmeyi kabul eden belediye meclisinin rezervuar canlanmasının kendisine karşı olmadığını savunuyor.
“Ancak, sahibi bunu yapmalı. Tartışamaz mülkiyet açıkça doğrulandığında. Bunu şehrin pahasına yapabiliriz. Milyonlarca miktar olacak ve bizim olmayan mülke yatırım yapamayız.
Ancak, her iki yolun da mümkün olduğu görüşündedir. Yani, hem mülkiyeti belirlemek hem de -court çözümünü belirlemek için mahkeme.
“Her iki taraf da hemfikirse, daha hızlı. Şehir mülkiyet için başvuracak ve bunu yapmaya başlayabilir. Her durumda, onarımdan sonra güzel olabilecek bir zamanlar güzel bir yer. Sadece Morava Nehri Havzası ve her iki partinin birlikte ilerlemesi gerekiyor.”